Folketingspolitiker Peter Kofod og valgmenighedspræst Henrik Højlund i samtale om den provokerede abort
Kerstin Hoffmann,
Folketingspolitiker Peter Kofod og valgmenighedspræst Henrik Højlund stod lørdag overfor hinanden og en fyldt sal i spændende debatsamtale om abortspørgsmålet.
Peter Kofoed lagde i sit oplæg ud med at anerkendte vigtigheden af en forening som Retten til Liv til at sætte dette svære emne til debat.
Dernæst beskrev han, hvorfor han (og hans parti) er gået konsekvent imod den nye abortlov: At der ikke er behov for eller et ønske i befolkningen om mere adgang til abort, og at den sænkede aldersgrænse for fri adgang til abort til 15 år er et angreb på familien. Han tog også skarpt afstand fra den afstumpede fejring af den nye abortlov, som flertalsregeringen og dens støtter havde leveret. Emnet er for alvorligt!
Han fastholdt samtidig sin støtte til fri abort til 12. uge bl.a. ud fra et argument om, at aborter vil forekomme alligevel, og at fri abort generelt har bred opbakning i befolkningen.
Henrik Højlund rammede sit oplæg ind med et aktuelt citat af Ole Hartling, at aktiv dødshjælp vil føre til en kultur, hvor man slår ihjel, når mennesker ikke vurderes egnede til at leve, og at det vil skabe et brutaliseret menneskesyn og sætte spørgsmålstegn ved menneskers værdi. Herefter argumenterede Højlund for, at dette er hvad der for længst er sket i abortspørgsmålet.
I debatten udfordrede de to hinanden. Højlund spurgte f.eks., hvordan dette, ‘at det sker alligevel’ kan legitimere, at man så lovliggør det (jf. opretholdelse af forbud mod euforiserende stoffer). Kofoed udfordrede på sin side Højlund med et spørgsmål om, hvad straffen så skulle være for at få en ulovlig abort.
Debatsamtalen var hele vejen igennem præget af stor eftertænksomhed og en lyttende atmosfære, hvilket blev værdsat af begge deltagere.
Debattens overordnede tema var “pragmatisme kontra idealisme i abortspørgsmålet”, og den læring, der står tilbage efter den halvanden time lange debat er, at det er synet på den ufødte, der bliver det afgørende for den tilgang, man har.
-Er den ufødte fra befrugtningen et ligeværdigt menneske, så er det alle menneskes værdi, der krænkes i en provokeret abort. Det giver kun plads til idealismen.
-Er den ufødtes værdighed og ligeværd mere uklart defineret, er den pragmatiske tilgang, hvor mange hensyn spiller ligeværdigt ind, mere indlysende.
Tak for en interessant eftermiddag!!
URL: https://rettentilliv.dk/idealisme-eller-pragmatisme-et-spoergsmaal-om-liv/